Aurélien BARRAU
Dunod – 2016 – 95 pages
Livre utile ? Livre banal ? Livre dangereux ?
En refermant le livre, j’optais pour la troisième proposition tant l’auteur (présenté comme scientifique) prétend à la rigueur et se laisse régulièrement aller à la fantaisie.
Comme il mélange sous le nom de sciences la philosophie, l’économie, la psychologie… qui n’en sont pas, avec des sciences vraies comme la physique, la chimie, l’astrophysique, nous lisons des contradictions. Ainsi, p.15 il affirme qu’il n’y a pas de caractérisation universelle de la raison – alors que E=MC² est un invariant – pour revenir p.17 à exprimer que tout en science doit être sujet au doute : exact, mais alors pourquoi mettre sur un pied d’égalité des connaissances de très longue durée et des dogmes non vérifiés, pures affirmations gratuites.
